jayanhsu

刑事 聲請 自白 狀  (撰狀格式可任意複製使用)

案號：
股別：
訴訟標的金額：新台幣　萬　千　百　十　元

被告  古 澤   年籍詳卷。在押。

原告  曹莉梅  年籍詳卷。

刑事訴訟法

第  156    條 被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。

鈞署大鑒：

為原告曹莉梅涉嫌誣告被告妨害性自主案件，依法提起告訴事：

      原告曹莉梅與被告古澤係交往逾兩年之 MSN 聊天室網友(聲證一號)。在此案發之前兩造已有多次性關係。每次性行為皆是兩情相悅絕無使用強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或違反其意願的強制手段。95年10月2日被告古澤與原告曹莉梅相約至台北市中華路二段之 U2 MTV 欣賞影片。MTV 是位於7樓，而包廂則是位於服務台很近的開放空間(無法自房內反鎖)(聲證二號)。一如往常兩人甜蜜地做愛。因當天被告古澤著運動短褲，完事後隨意穿好衣褲，斜倚著原告曹莉梅全身赤裸躺臥沙發上淺淺睡去。

      被告古澤自隨身攜帶揹包內取出數位相機，欲留下眼前美好的玉體橫陳景象，在忘記關掉閃光燈型態下，啟動快門連拍數張原告曹莉梅半身裸照。唐突的舉動驚醒淺睡的女友曹莉梅令其花容失色，伸手欲搶下相機。被告古澤見狀則悻悻然逕自離去。步行至停放機車處接到女友曹莉梅來電請求一定要刪除不雅照片，被告古澤虛應幾聲便騎車返家。

      被告古澤返回後即刻將影像修圖後存檔。並以電子郵件夾帶檔案方式夾帶裸照寫信，完成後暫時存放在草稿匣準備隨時寄送。隔日，被告古澤電邀原告曹莉梅再出來聊聊天但被對方拒絕。當晚，兩人又在 MSN 聊天室巧遇。被告古澤再度邀約女友曹莉梅聚會又遭婉拒，便上傳：如果不...那天傳出去。過沒幾天，原告曹莉梅便向萬華分局報案遭到網友約會強制性侵害。95年10月5日晚上7點左右被告古澤，在自家被萬華分局三組偵查佐會同轄區警員及網路警察拘捕，連同拆卸電腦主機一併到案。

     被告古澤經台北地方法院法官複訊後依刑事訴訟法第 101-1 條法規 聲押於台北看守所。被告古澤與原告曹莉梅係交往兩年多男女友。交往期間有多次性行為並無約會強暴。而本案案發當天是在 MTV 開放空間包廂(無法自房內反鎖)如果發生強制性行為，而包廂門外即是服務台，為何原告曹莉梅與被告古澤做愛完事後被拍攝裸照後過兩天才報案？如果真的發生強制性行為，原告曹莉梅應該即刻衝出包廂門外請服務人員協助報案。因此原告曹莉梅對被告古澤指控強制性侵害則是觸犯刑法 第 169 條（誣告罪）之意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。為此，特謹狀呈請 鈞署鑒核，偵查起訴，以明法治，則無任感禱。

證據：

聲證一號：網路 MSN 聊天室記錄可查核。
聲證二號：包廂是位於U2 MTV 服務台很近的開放空間(無法自房內反鎖)有 U2 MTV 監視錄影帶翻攝照片。
   
謹呈

臺灣台北地方法院  檢察署  公鑒

中     華     民     國    95   年    10   月    18   日

具狀人   古 澤       (簽名蓋章)

撰狀人   古 澤       (簽名蓋章)

後記：本案開庭日，被告古澤被法官依刑法 第 315-1 條（妨害秘密罪)有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
以及刑法 第 305 條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。兩項罪名判刑10個月。後因被告古澤以原告曹莉梅名義捐贈20萬元給創世基金會，而獲得緩刑4年。

出處:http://tw.group.knowledge.yahoo.com/pertition-helping/article/view?aid=48